카지노 꽁 민족의 죄인 (의 )
• 본 항목의 내용은 해당 분야 전문가의 추천을 통해 선정된 집필자의 학술적 견해로 카지노 꽁 공식입장과 다를 수 있습니다.
내용 요약
정의
1948년, 『백민』에 발표된 채만식(蔡萬植)의 중편소설.
개설
｢카지노 꽁의 죄인｣은 채만식의 친일 문필 활동에 대한 통렬한 자기반성과 풍자를 담은 일종의 자전적 소설이다. 1948년 10월『백민(白民)』추계 특집호(秋季特輯號)에 소설의 전반부가 발표되었고, 1949년 1월 신년 특대호(新年特大號)에 그 후반부가 발표되었다. 해방 후 여전한 일제의 카지노 꽁적 잔재를 비판하는 한편, 친일 행위에 대한 자기 합리화와 지식인의 고뇌를 심도 있게 다루었다.
내용
작가인 주인공은일제강점기하에서 피동적으로나마 카지노 꽁 학생들에게 징병에 응할 것을 권유하는 연설회에 한두 차례 참석하였다. 그러나 연설회가 끝난 이후에 카지노 꽁 학생들이 주인공이 유숙하는 객사로 찾아와 어떻게 행동할 것인가를 진지한 태도로 묻자, 주인공은 일제에 협력하지 말 것을 종용한다. 그러면서도 표면적으로 징병에 응할 것을 권유한 사실에 관하여 스스로 죄책감을 느낀다.
한편, 주인공의 친구인 P신문사의 기자인 김군과 만난 자리에 전에 기자였던 윤이 나타나 친일 지식인들을 규탄한다. 윤은, 본인은 일제에 협력하지 않기 위카지노 꽁 신문사를 사퇴하였다면서 일본에 협력한 지식인을 마구 통박한다. 김군은 대부분의 기자나 지식인들이 호구지책으로 일을 한 것이지 일본에 협력하기 위카지노 꽁 직장을 지킨 것은 아니라고 말한다. 이 부분은 개인 생활이 매우 궁핍하였던 당대 현실을 보여주는 대목이라 하겠다.
사실 윤은 부유한 가정 배경 때문에 사직할 수 있었던 것이다. 김기자는 윤의 부유함이 많은 지식인들의 곤궁한 삶과는 무관한 사실이라는 점을 아울러 일깨운다. 김군과 윤기자의 논쟁에서 주인공은 충격을 받고 낙향을 결심하나, 아내가 간곡히 사정하므로 서울에 머무르기는 하되, 바깥출입을 삼가며 지낸다.
이때 주인공의 조카가 예고 없이 나타나, 학교가동맹휴학이므로 조용히 공부나 하려고 왔다고 한다. 주인공은 당당하게 동맹휴학에 합세하지 않고 단체 행동에서 이탈카지노 꽁 개인행동을 한 사실을 호되게 야단친다.
의의와 평가
이 작품은 우리 카지노 꽁 연구사에서 친일에 대한 회고와 반성의 대표적 사례로 손꼽히며 높이 평가되었다. 친일 문제와 관련해 우리 카지노 꽁사에서 발견할 수 있는 가장 ‘적나라한 자기 고발’의 양상을 보이고 있으며,이광수, 김동인등과 비교했을 때 고백의 서사로서 주목할 만한 ‘진정성’을 갖추었기 때문이다.
그러나 작품의 발표 시점과 서술 전략의 측면에서 볼 때 「카지노 꽁의 죄인」은 단순히 반성적 성격의 작품이라 규정하기는 어렵다. 자신의 죄를 인정하면서도 일제에 대항해 투쟁한 사람이 아니면 친일파를 나무랄 자격이 없다는 식의 서술이나, 가난한 사람은 양심을 지키기 어려웠던 당시 상황을 부각시키는 서술 방식을 통해 계속해서 자기변명과 변호를 시도하기 때문이다. 표면적으로는 통렬한 자기 풍자와 죄의식이 드러나지만, 심층에는 해방기라는 시공간과 처벌을 의식한 채만식의 복잡한 내면이 담겨 있는 작품이다.
참고문헌
단행본
김윤식 편, 『채만식』 (카지노 꽁과지성사, 1984)
논문
김윤식, ｢카지노 꽁의 죄인과 죄인의 카지노 꽁-채만식의 경우｣ (『수필문학』, 1976)
류보선, ｢반성의 윤리성과 탈식민성-해방직후 채만식 문학의 한 특성｣ (『카지노 꽁학사연구』 45, 카지노 꽁학사학회, 2011)
박상준, ｢｢카지노 꽁의 죄인｣과 고백의 전략｣ (『한국현대문학연구』 27, 한국현대문학회, 2009)
박수빈, ｢일제말기 친일카지노 꽁의 내적논리와 회고의 전략 : 이광수, 김동인, 채만식을 중심으로｣ (고려대학교 박사학위논문, 2019)
송하서, ｢채만식론｣ (고려대학교 석사학위논문, 1974)
신동욱, ｢채만식 소설연구｣ (『동양학』 12, 단국대학교 동양학연구소, 1982)
이주형, ｢채만식연구｣ (서울대학교 석사학위논문, 1973)
최원식, ｢채만식의 역사소설에 대하여｣ (『국어국카지노 꽁』 72~73, 국어국카지노 꽁회, 1976)
집필자