노무현 토토 바카라 사이트;통령 탄핵사건 ( )
• 본 항목의 내용은 해당 분야 전문가의 추천을 통해 선정된 집필자의 학술적 견해로 한국학중앙연구원의 공식입장과 다를 수 있습니다.
내용 요약
노무현 토토 바카라 사이트 탄핵사건은 2004년 노무현 토토 바카라 사이트의 선거중립성위반 여부에 대한 논란에서 촉발되었다. 2004년 3월 5일에 새천년민주당의 조순형 대표는 토토 바카라 사이트이 선거중립의무 위반과 측근 비리 등에 대해서 사과하고 재발 방지를 약속하지 않을 경우 새천년민주당은 탄핵소추안을 발의하겠다는 특별기자회견을 하면서 본격화되었다. 토토 바카라 사이트은 사과를 거부하였고, 3월 9일 새천년민주당과 한나라당이 탄핵소추안을 공동 발의했다. 헌법재판소는 7차례 변론 후, 2004년 5월 14일에 탄핵소추안을 기각했다.
정의
2004년, 노무현 토토 바카라 사이트;통령의 선거중립성위반 여부에 토토 바카라 사이트;한 논란에서 촉발되어, 국회에서 탄핵소추안이 의결되었으나, 헌법재판소에서 최종 기각된 사건.
발단
2004년 2월 18일하이 로우 토토 사이트B178;하이 로우 토토 사이트BB34;하이 로우 토토 사이트D604; 샌즈 카지노 사이트B300;샌즈 카지노 사이트D1B5;샌즈 카지노 사이트B839;은 경인 지역 6개 언론사와의 합동기자회견에서주1까지 무너지면 그 뒤에 어떤 일이 생길지는 나도 정말 말씀드릴 수가 없다.”라고 하여 특정 정당(당시 노무현 토토 바카라 사이트 주도로토토 가입머니C5F4;토토 가입머니B9B0;토토 가입머니C6B0;토토 가입머니B9AC;토토 가입머니B2F9;이 카지노 찰리0C8;카지노 찰리C9C;년민카지노 찰리8FC;당에서주2창당된 상황이었음) 지지를 유도하는 발언을 하였다는 논란이 발생하였다.
이어서 2월 24일에는 방송기자클럽초청 토토 바카라 사이트기자회견에서 “국민들이주3에서 ‘열린우리당’을 압도적으로 지지해줄 것을 기대한다.”고 하면서 “토토 바카라 사이트이 뭘 잘해서 열린우리당이 표를 얻을 수만 있다면 합법적인 모든 것을 다하고 싶다.”라고 발언하여 토토 바카라 사이트 선거중립의무 위반에 휩싸이게 된다. 이러한 논란에 대해서 3월 3일 중앙선거관리위원회는 노무현 토토 바카라 사이트이공카지노 입플9C1을 위반하였다고 지적하면서 정치중립의무 준수를 요청하게 된다. 곧이어 3월 4일에 노무현 토토 바카라 사이트은프라그마틱 슬롯사이트C911;프라그마틱 슬롯사이트C559;프라그마틱 슬롯사이트C120;프라그마틱 슬롯사이트AC70;프라그마틱 슬롯사이트AD00;프라그마틱 슬롯사이트B9AC;프라그마틱 슬롯사이트C704;프라그마틱 슬롯사이트C6D0;프라그마틱 슬롯사이트D68C;의 결정에 대해서 납득할 수 없음을 공론화한다.
경과 및 결과
결국, 3월 5일에 새천년민주당의 조순형 대표는 토토 바카라 사이트이 선거중립의무 위반과 측근비리 등에 대해서 사과하고 재발방지를 약속하지 않을 경우 새천년민주당은 탄핵소추안을 발의하겠다는 특별기자회견을 하면서 본격화되었다. 토토 바카라 사이트은 사과를 거부하였고, 결국 3월 9일 새천년민주당과마카오 카지노 슬롯 머신D55C;마카오 카지노 슬롯 머신B098;마카오 카지노 슬롯 머신B77C;마카오 카지노 슬롯 머신B2F9;은 공동으로 토토 바카라 사이트 측근비리, 불성실한 토토 바카라 사이트직책수행, 경솔한 국정운영으로 인한 정국혼란 및 경제파탄을 사유로카지노 입플에 탄핵소추안을 발의하였다. 국회 탄핵소추의 사유는 “노 토토 바카라 사이트은 국가원수로서의 본분을 망각하고 특정카지노 슬롯머신C815;카지노 슬롯머신B2F9;을 위한 불법 선거운동을 계속해 왔고, 본인과 측근들의 권력형주5로 국정을 정상적으로 수행할 수 없는 국가적 위기 상황을 초래하였고,주6를 파탄시켰다.”는 것이었다. 2004년 3월 12일에 한나라당, 새천년민주당,라이브 바카라C790;라이브 바카라C720;라이브 바카라BBFC;라이브 바카라C8FC;라이브 바카라C5F0;라이브 바카라D569;등의 야당 의원 195명이 투표에 참가한 가운데 찬성 193명 반대 2명으로 탄핵소추안이 의결되었다. 당시 탄핵소추안의주7는 181명이었다.
국회에서 발의되고 의결된 노무현 토토 바카라 사이트슬롯사이트 소닉 메이저D0C4;슬롯사이트 소닉 메이저D575;에 대해서헌법슬롯사이트 네임드카지노7AC;판슬롯사이트 네임드카지노18C;는 모두 7차례의 변론을 거쳐서 2004년 5월 14일에주8을 내렸다. 헌법재판소의 판결에서 열린우리당 지지공무원의 정치적 중립의무를 위반하였으나, 지위를 이용한 선거운동금지 조항은 위반하지 않았다고 보았다. 대한민국의주9을 폄하하거나 토토 바카라 사이트직 유지에 대한토토 배당AD6D;토토 배당BBFC;토토 배당D22C;토토 배당D45C;를 언급한 것은슬롯사이트준수를 위반하였으나 국회 비하는 없었다고 보았다. 결론적으로 노무현 토토 바카라 사이트은 자유 민주적 기본질서를 수동적 그리고 소극적으로 위반하는 데 그치고 있어 탄핵을 기각한다고 판결하였다.
의의 및 평가
헌법재판소의 판결이 있기 이전인 4월 15일에 있었던 제17대 국회의원선거에서 탄핵역풍이 선거 결과에 가장 큰 영향을 미쳤다. 노무현 토토 바카라 사이트의 열린우리당이 152석으로 과반수를 획득하였고, 노무현 탄핵소추안 의결에 찬성하였던 의원들 대부분이 낙선하고 은퇴하였다. 탄핵을 주도한 새천년민주당은 9석의카지노 토토BBFC;카지노 토토C8FC;카지노 토토B178;카지노 토토B3D9;카지노 토토B2F9;에게도 밀려서 제4정당으로 전락하였다. 정치적 차원에서 헌법재판소의 판결을 보자면, 헌법재판소의 판결은 총선의 결과가 있기 이전이 아니었고, 총선결과를 보고서 이루어졌다. 총선 이전에 헌법재판소의 판결이 있어야 한다는 시각도 존재한다. 궁극적으로 헌법재판소는 총선에서 나타난 민심의 거대한 방향을 받아들인 것이라는 시각도 있다.
참고문헌
단행본
손호철, 『현대한국정치: 이론, 역사, 현실, 1945-2011』(이매진, 2011)
진영재, 『한국정치: 통치구조·정당·선거』(법문사, 2015)
기타 자료
헌법재판소, ｢헌법재판소 판결문｣[사건번호 2004헌나1; 개시일 2004. 3. 12; 선고일 2004. 5. 14]
주석
집필자