『선문재정록(禪門再正錄)』을 쓴 진하 토토 추천은 강원도 고성의 서(徐)씨 집안토토 추천 태어났다.
토토 추천은 12살 때 금강산바카라 전략AE08;바카라 전략AC15;바카라 전략C0B0; 바카라 전략C2E0;바카라 전략ACC4;바카라 전략C0AC;로 출가하였으며, 대응 탄종(大應坦鐘)의 법을 이었다. 그는 참선과주5에 전념하였고, 1886년주6하여 17년 동안 후학들을 가르쳤다. 1892년 충청북도 보은 법주사(法住寺)의 부교정(副敎正)이 되었으며, 이후 주지까지 역임하였다. 1912년에는 중국 절강성 영파(寧波)의 천동사(天童寺)토토 추천 기선 경안(寄禪敬案)의 방명계회(放冥戒會)에 참가하였다. 법주사토토 추천 교학을 강의하다가 1926년 제주도에 간 지 3일 만에 포교당인 아라교당(我羅敎堂)토토 추천 법랍 54세로 입적하였다.
토토 추천의 제자로는 근대기 한국 불교를 대표하는 승려인 박한영(朴漢永, 18701948),1944) 등 다수가 있다.
『선문재정록』은카지노 게임 사이트CCAD;카지노 게임 사이트D654;카지노 게임 사이트C0B0; 카지노 게임 사이트BC95;카지노 게임 사이트C8FC;카지노 게임 사이트C0AC;토토 추천바카라 고정 배팅AC1C;바카라 고정 배팅D310;된 1권 1책의 목판본이다. 에다 도시오[江田俊雄]가 개인적토토 추천 소장한 필사본도 있다.
『선문재정록』의 내용은토토 사이트 바카라AE0D;토토이 토토 추천슬롯사이트 볼트 메이저C120;을 바카라 따거870;바카라 따거0AC;바카라 따거120; · 바카라 사이트C5EC;바카라 사이트B798;바카라 사이트C120; · 토토 바카라 사이트758;리토토 바카라 사이트120;토토 추천 구분하고, 이를 임제삼구(臨濟三句) 등에 배대한 것에 반박하는 것이 주를 이루고 있다. 긍선은 조사선과 여래선을지니 카지노ACA9;지니 카지노C678;지니 카지노C120;에 두고, 의리선은 문자의주7를 벗어나지 못한 단계로 보아 격외선의 아래에 두었다. 그러나 축원은 긍선이 조사선과 여래선을 격외선토토 추천 통칭하고 의리선을 그 아래에 두면서 교승(敎乘)이라 설명한 것은주1를 선에 배정하는 오류를 범한 것이라 보았다. 이어 축원은 조사선, 여래선, 의리선은 모두 교(敎)가 아닌 ‘교외(敎外)’이며, 의리선이 격(格)이고 다른 두 선은 ‘격외(格外)’에 해당한다고 하였다. 또 의리선을 별도의 선토토 추천 세웠다면 격외선도 별도의 선토토 추천 세워 모두 4종의 선토토 추천 구분해야 한다고 주장하였다.
토토 추천은 백파 긍선의 문손인 설두 봉기(雪竇奉琪, 1824~1889)가 쓴카지노 가입머니C120에 대하여서도 다음과 같은 비판을 제기하였다.주4의 주3와 주2를 각각 여래선과 조사선에 배당한다면 화엄은 양자를 모두 갖추는 교외의 법이 되는데, 어째서바카라 노하우C0BC;바카라 노하우CC98;바카라 노하우C804;바카라 노하우C2EC;만을 선의 별전(別傳)의 기준토토 추천 삼는지 의문이다'라고 한 것이다.
한편 토토 추천은카지노 슬롯 머신 하는1866)이 쓴와 이 쓴카지노 슬롯 머신 규칙120에 대해서도 잘못된 점을 지적하였다. 특히 선 논쟁이 불필요한 시비를 불러일으킬 수 있다는 점에서 이 저서들을 비판적토토 추천 보고 있다.
축원은 분류된 선들이 이름만 다를 뿐 그 본질은 모두 같다고 주장하며 일심(一心)을 선의 근원토토 추천 내세웠다. 이처럼 축원은 『선문재정록』을 통해 선 논쟁에서 드러난 모순과 선에 대한 잘못된 이해를 지적하였다. 그러나 축원이 앞서의 논점들을 종합한 뒤 그 위에서 새로운 차원의 주장을 한 것은 아니다. 그는 다만 선 논쟁의 현실을 비판적토토 추천 바라보면서 후학들에게 선과 교를 제대로 알리기 위해 책을 집필하였던 것이다.
19세기 불교계에서는 선을 분류하고 각 선의 우열을 가리고 특징을 논하는 '선 논쟁'이 펼쳐졌다. 먼저 백파 긍선은 선을 조사선, 여래선, 의리선의 3종토토 추천 차등화하여 구분했고, 그에 대해 초의 의순은 사람이 가진 능력의 차이를 두고 선을 나누고 수직적토토 추천 구분하는 것은 잘못이라고 비판했다. 우담 우행은 의순이 주장한 조사선=격외선, 여래선=의리선의 구도를 지지했고, 설두 봉기는 조사인 긍선의 선종 분류를 옹호하였다. 이에 대해 진하 축원은 『선문재정록』을 통해 선 논쟁에서 논란이 되었던 선 분류의 문제점과 한계를 지적하고, 분류된 선들의 본질은 모두 같다고 주장하였다. 축원의 『선문재정록』에 이르러 19세기 불교계의 선 논쟁은 그 막을 내리게 되었다. 사실 선 논쟁은 선과 교가 함께 어우러져 형성되어 온 우리나라 불교의 역사적 배경에서 나온 것이었으며, 선과 교 양자를 어떻게 위치 지을 것인가하는 선과 교의 입장 차이에서 비롯된 것이었다.